{
  "title": "determination ВС РФ от 26.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2331430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А21-3230/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1887652\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-13352\nг. Москва 24 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 25.11.2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2022 по делу   № А21-3230/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его  заявлению об исключении жилого помещения из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты как  незаконные.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили нахождение спорного жилого помещения в залоге, что в  силу статьи\n446\nГражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи\n213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» исключают попадание его под  исполнительский иммунитет.\nПриведенные в жалобе доводы опровергаются установленными  обстоятельствами и не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Алыпов Сергей Леонидович\n(подробнее)\nИные лица:\nАО МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК\n(подробнее)\nАссоциация \"Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Содействие\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Калининградской области\n(подробнее)\nФГБУ филиал \"ФКП Росреестра\" по Калининградской области\n(подробнее)\nф-л ФКП Росреестра по КО\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 25 января 2024 г. по делу № А21-3230/2020\nОпределение от 24 октября 2022 г. по делу № А21-3230/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}