determination ВС РФ от 26.01.2024
Дата: 26.01.2024
============================================================

Определение от 25 января 2024 г. по делу № А41-3193/2023
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_2160831
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС23-27442
г. Москва25 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Идеал-Агро» (истца по первоначальному иску) на решение Арбитражного  суда Московской области от 19.05.2023, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 13.07.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 03.10.2023 по делу  № А41-3193/2023 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Идеал-Агро» к обществу с ограниченной  ответственностью «Абсолют Прайм» об уменьшении размера взыскиваемых  убытков до 9 000 рублей и по встречному иску о взыскании 96 296 рублей  убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Прометей», общества с ограниченной ответственностью  «Винторг»,

1. решением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2023, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 13.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 03.10.2023, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск  удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Идеал-Агро» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неустановление оснований для уменьшения  убытков, на размер которых общество не могло повлиять иным, кроме  заявленного иска, способом.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу статьи
15
Гражданского кодекса Российской Федерации действует  принцип полного возмещения убытков.
Условия для возмещения убытков – нарушение обществом «Идеал-Агро»  договора-заявки на перевозку груза  № 9710 от 29.09.2022, причинно-следственная связь между нарушением срока доставки груза и возмещением  контрагентом по этому договору (обществом «Абсолют Прайм») убытков  грузоотправителю, размер убытков – установлены.
Недобросовестных действий контрагента для уменьшения размера  ответственности обществом «Идеал-Агро» в силу статьи
404
Гражданского  кодекса Российской Федерации суды не установили.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-Агро» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ИДЕАЛ-АГРО
(подробнее)
Ответчики:
ООО АБСОЛЮТ ПРАЙМ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ