{
  "title": "determination ВС РФ от 26.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2331196",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-3953(11)\nг. Москва 26 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Микрокредитная компания «Тополь» (кредитора, далее – общество) на\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2023,\nпринятые в деле № А32-19749/2020 Арбитражного суда Краснодарского края о\nнесостоятельности (банкротстве) Иваненко Виталия Анатольевича (должника)\nпо заявлению финансового управляющего о признании недействительными\nдоговоров купли-продажи земельных участков с жилыми домами от 09.04.2019\nи от 14.05.2019, применении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2023 признан\nнедействительным договор купли-продажи земельного участка от 14.05.2019,\nприменены последствия недействительности сделки в виде возложения на\nШеколенко П.Р. обязанности возвратить земельный участок в конкурсную\nмассу.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 25.10.2023, производство по апелляционной\nжалобе Гавшина О.П. прекращено, определение от 17.04.2023 отменено в\nчасти: в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную правовую оценку обстоятельств совершения\nоспариваемых сделок.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что оспариваемые сделки совершены не за счет\nдолжника и не во вред его кредиторам, поэтому отказали в применении к ним\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка обстоятельств совершения сделок не создает названные\nоснования для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная\nкомпания «Тополь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}