{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2331096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 января 2024 г. по делу № А62-9837/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2160382\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС23-27661\nг. Москва25 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Бондарева Ивана Ивановича (должника) на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2023 по делу   № А62-9837/2021 Арбитражного суда Смоленской области о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2023, завершена процедура реализации  имущества должника с освобождением его от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2023  определение и постановление апелляционного суда отменены в части: должник  не освобожден от дальнейшего исполнения требований ФИО1.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит о пересмотре  постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены  судебных актов нижестоящих инстанций.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций  рассмотрели заявление о завершении процедуры реализации имущества  должника без учета особенностей, установленных пунктами 5, 6 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», и признал неправильное применение судами к установленным  обстоятельствам правил об освобождении от исполнения обязательств, в связи  с чем принял в указанной части новый судебный акт в силу предоставленных  статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО3\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Содействие\"\n(подробнее)\nМИФНС №1 по Смоленской области\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП по Смоленской области\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nРосреестр по Смоленской области\n(подробнее)\nСАУ СРО \"ЦААУ\"\n(подробнее)\nУправление федеральной налоговой службы по Смоленской области\n(подробнее)\nФУ Овчинников В.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}