{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "24.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2330628",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-27332\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) филиала федерального государственного бюджетного\nучреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства\nобороны Российской Федерации по Восточному военному округу – жилищно-\nкоммунальная служба № 8 на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 20.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 09.11.2023 по делу № А40-258289/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "филиал федерального государственного бюджетного учреждения\n«Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны\nРоссийской Федерации по Восточному военному округу – жилищно-\nкоммунальная служба № 8 (далее – Жилищно-коммунальное управление)\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы к федеральному государственному\nавтономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной\nинфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации\n(далее – Управление жилищно-социальной инфраструктуры) о взыскании\n1 125 177 рублей 04 копеек задолженности за жилищно-коммунальные услуги\nоказанные за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 и 217 449 рублей 41 копейки\nнеустойки с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения\nобязательства.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено\nфедеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное\n\n2\nуправление имущественных отношений» Министерства обороны Российской\nФедерации.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 09.11.2023, требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца\nвзыскано 102 707 рублей 30 копеек задолженности, 25676 рублей 83 копейки\nнеустойки с продолжением ее начисления по день фактического исполнения\nобязательства. В остальной части в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение норм материального.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ответчик обязан\nоплачивать оказанные услуги с момента фактической передачи недвижимого\nимущества в оперативное управление.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Министерством обороны Российской\nФедерации (далее – Министерство, государственный заказчик) и Жилищно-\nкоммунальным управлением (управляющая организация) заключен договор\nуправления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами\nРоссийской Федерации, от 26.09.2017 № З-УЖФ/ВВО-1, расторгнутый\nдополнительным соглашением от 03.11.2021, в соответствии с которым заказчик\n(уполномоченный представитель заказчика) передает управляющей организации в\nуправление и эксплуатацию жилищный фонд, указанный в перечне, а\nуправляющая организация принимает в управление жилищный фонд и обязуется\nвыполнять работы и оказывать услуги.\nВ соответствии с Приказами директора Департамента имущественных\nотношений Министерства от 31.08.2020 № 1879, от 14.09.2020 № 2034,\nот 04.12.2020 № 2844, от 14.12.2020 № 2919 Управлению жилищно-социальной\nинфраструктуры на праве оперативного управления передано недвижимое\nимущество, указанное в приложениях.\nСсылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных\nуслуг по незаселенному жилому фонду, а также на то, что его бездействие по\nрегистрации права оперативного управления не освобождает от несения\n\n3\nобязанности по содержанию жилого фонда, истец обратился в арбитражный суд с\nнастоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 210, 214, 249, 309, 310, 330\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153 154, 155, 158\nЖилищного кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили\nзаявленные требования, исходя из того, что обязанность Управления жилищно-\nсоциальной инфраструктуры оплачивать оказываемые Жилищно-коммунальным\nуправлением услуг возникла с момента регистрации в Едином государственном\nреестре недвижимости права оперативного управления в отношении объектов\nнедвижимости.\nСогласно сведениям из ЕГРН право оперативного управления за ФГАУ\n«Росжилкомплекс» зарегистрировано в отношении спорных объектов 12.09.2022,\nна часть объектов, перечисленных в исковом заявлении, в том числе в\nрасположенных в них квартирах, истцом не представлены документы,\nподтверждающие факт закрепления за ФГАУ «Росжилкомплекс» на праве\nоперативного управления спорных жилых помещений в заявленный период, а в\nотношении другой части объектов право оперативного управления\nзарегистрировано в 2022-2023 годах, то есть после периода, заявленного в иске.\nСуды пришли к выводу, что задолженность в заявленном размере не\nподтверждена материалами дела.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального права, которые бы служили достаточным\nоснованием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных\nактов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы филиала федерального\nгосударственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное\nуправление» Министерства обороны Российской Федерации по Восточному\nвоенному округу – жилищно-коммунальная служба № 8 для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}