{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "24.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2330544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-27335\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Бебеля А.В. на\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2023,\nпринятые в деле № А56-46139/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nЯковлевой Янины Николаевны (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительным договора купли-продажи\nавтомобиля от 05.04.2019 и применении последствий недействительности\nсделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 23.03.2023 заявление удовлетворено.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 06.07.2023 отменил определение от 23.03.2023 и отказал в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 29.09.2023 постановление апелляционного суда оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Бебель А.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств заключения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил отсутствие заинтересованности сторон\nсделки, их действий во вред кредиторам должника и убыточности сделки в\nкачестве обстоятельств непопадания сделки под недействительную в силу\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Бебелю А.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}