determination ВС РФ от 24.01.2024
Дата: 24.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС23-8504(3)
24 января 2024 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Мотина Сергея Григорьевича (кредитора) на
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2023,
принятые в деле № А53-2052/2022 Арбитражного суда Ростовской области о
несостоятельности (банкротстве) Пронина Андрея Евгеньевича (должника) по
заявлению Мотина С.Г. о включении требования в размере 143 579 406 рублей
в реестр,

1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2023
требование включено в третью очередь реестра.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 29.09.2023, определение от 30.01.2023 отменено,
в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Мотин С.Г. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку
обстоятельств выдачи займа, игнорирование доказанности передачи денежных
средств и возможности их предоставления кредитором.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд в пределах имеющихся в силу статьи 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий
оценил представленные в подтверждение наличия обязательства должника
доказательства реального предоставления денежных средств и признал их не
отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного
на них требования кредитора в реестре.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Мотину Сергею Григорьевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова