{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "24.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2330430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-27503\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу Горбунова Александра Юрьевича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2023,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2023,\nпринятые в деле № А57-6172/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.07.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 03.10.2023, процедура реализации имущества\nгражданина завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения\nтребований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк».\nВ кассационной жалобе Горбунов А.Ю. просит об отмене судебных актов\nв части неосвобождения его от исполнения обязательства перед банком,\nссылаясь на несоответствие вывода судов о его недобросовестности\nобстоятельствам спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах возникновения и исполнения\nобязательств перед банком суды установили действия должника, не\nдопускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от его\nисполнения.\nИная оценка должником своих действий не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Горбунову Александру Юрьевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}