{
  "title": "determination ВС РФ от 23.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2330018",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-1202\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Роял Интериорс» (далее – общество, заявитель) о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 15.09.2023 по делу\n№ А40-1522/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 11.01.2024 (согласно информации о почтовом отправлении с\nофициального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на\nпочтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о\nвосстановлении срока на подачу жалобы.\nВ соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним принятым по делу судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 15.09.2023, срок на обжалование\nкоторого истек 15.11.2023.\n\n2\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912,\n3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nВ обоснование пропуска срока общество ссылается на позднее получение\nкопий обжалуемых судебных актов.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его\nудовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено\nдоказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного\nобращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был\nпропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению\nюридически значимых действий в установленный срок.\nОбщество было извещено о судебном разбирательстве в суде первой\nинстанции, являлось инициатором апелляционного и кассационного\nобжалования, и его представитель участвовал при рассмотрении дела в судах\nтрех инстанций.\nС полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -\nпостановления Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2023 заявитель\nмог ознакомиться 16.09.2023 в общедоступной автоматизированной\nинформационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая\nтребуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников\nпроцесса, общество имело возможность с указанной даты ознакомиться с его\nсодержанием и достаточный промежуток времени для своевременного\nпринятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной\nпрактики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\nКроме того, общество имело также возможность обратиться в Верховный\nСуд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном\nвиде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда\nв сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр».\nСогласно пункту 3.3.3. подраздела 3.1 Раздела III Порядка подачи\nдокументов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации,\nутвержденного Председателем Верховного Суда Российской Федерации\n29.11.2016 № 46-П, с учетом положения части 6 статьи 2913 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы,\nприлагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде,\nправило пункта 1 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации о заверении соответствующим судом прилагаемых к\nкассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и других судебных\nактов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы не применяется.\nДоказательств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен\nвозможности обратиться в установленный срок в суд посредством заполнения\n\n3\nформы, размещенной на официальном сайте суда в\nинформационно-телекоммуникационной сети Интернет, не представлено.\nЛица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий\nсовершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9\nАПК РФ).\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 АПК РФ.\nТаким образом, доводы общества не обосновывают вызванную\nсущественными объективными обстоятельствами невозможность подачи\nкассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.\nВ связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших\nобжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит\nоснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для\nвозвращения кассационной жалобы без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Роял Интериорс» в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 21.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 15.09.2023 по делу № А40-1522/2023 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}