{
  "title": "determination ВС РФ от 23.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2329978",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-27205\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Журбы Евгения Алексеевича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 20.03.2023, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 19.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 03.10.2023, принятые в деле № А75-19802/2018\nо несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании\nнедействительными торгов и заключенного по их итогу договора купли-\nпродажи имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 20.03.2023, оставленным без изменения постановлением\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2023,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Журба Е.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несогласие с выводами об отсутствии нарушений при проведении\nторгов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие нарушений процедуры проведения торгов,\nпродажу имущества по наибольшей предложенной цене, поэтому в силу\nстатей 110, 111, 139, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 449 Гражданского\nкодекса Российской Федерации признали отсутствие оснований для\nнедействительности торгов.\nОтличная от судебной оценка значимых обстоятельств реализации\nимущества не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Журбе Евгению Алексеевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}