{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2330054",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-21989\nг. Москва 22 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу Попова Андрея Александровича (кредитора) на\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023\nпо делу № А56-2437/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области о несостоятельности (банкротстве) Пузанкова Максима\nСергеевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.09.2023 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 05.07.2023 отменено в части: выделены в отдельное\nпроизводство и направлены в Санкт-Петербургский городской суд требования\nГайфулина Р.Н. и Попова А.А. о признании недействительным договора займа\nот 18.09.2018 и признанию недействительными по основанию совершения со\nзлоупотреблением правом договоров поручительства от 16.11.2018 и\nот 03.10.2019.\nВ кассационной жалобе Попов А.А. просит об отмене постановления\nапелляционного суда как незаконного и несоответствующего судебной\nпрактике.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nНаправление требований для рассмотрения в суд общей юрисдикции не\nпрепятствует восстановлению и защите прав кредитора, что исключает\nприменение названных оснований для кассационного пересмотра\nпостановления апелляционной инстанции.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Попову Андрею Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}