{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2330052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-14419(12)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Макарчука Владимира Николаевича (должника)\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2023,\nпринятые в деле № А40-147349/2016 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об обязании\nфинансового управляющего погасить задолженность по выплате прожиточного\nминимума в размере 782 200 рублей и заявлению финансового управляющего о\nразрешении разногласий с должником по выплате прожиточного минимума за\nпериод с 20.11.2019 по 01.02.2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023 финансовый\nуправляющий обязан произвести выплату должнику прожиточного минимума\nв соответствии с определением от 25.09.2018.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.07.2023\nотменил определение от 04.05.2023 и отказал в удовлетворении требования.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 26.09.2023\nпостановление апелляционного суда от 19.07.2023 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Макарчук В.Н. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на фактический неосновательный\nпересмотр вступившего в законную силу определения от 25.09.2018.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебный акт о причитающемся должнику прожиточном минимуме\nапелляционный суд признал неисполнимым за определенные периоды\nвследствие отсутствия источников, за счет которых минимум подлежал\nвыплате.\nУказанное обстоятельство неправильно истолковано должником в\nкачестве пересмотра определения от 25.09.2018, на что правильно указал\nокружной суд.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Макарчуку Владимиру Николаевичу передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}