{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2329466",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-27083\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) индивидуального предпринимателя Тулупова Сергея\nБорисовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2023,\nпостановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2023 по\nделу № А05-1730/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Глава крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальный\nпредприниматель Тулупов Сергей Борисович (далее – Предприниматель)\nобратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к\nакционерному обществу «Архангельский речной порт» (далее – Общество),\nАдминистрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация)\nо признании недействительным аукциона (извещение № 21000006750000000017\nлот 13) по продаже объекта незавершенного строительством протяженностью\n288 м (кадастровый номер 29:22:000000:7516), проектируемое назначение - иное\nсооружение (причал); о признании недействительным договора купли-продажи\nуказанного объекта, заключенного Администрацией с Обществом; о применении\nпоследствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, путем\nприведения сторон договора в первоначальное положение.\nРешением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 16.11.2023, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на необоснованное\nсокращение срока приема заявок на участие в торгах до 29 дней, вместо\nположенных 30; спорный договор купли-продажи является ничтожной сделкой в\nсилу нарушения запрета, установленного федеральным законом; существенным\nобразом нарушены права Предпринимателя.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, решения Архангельской городской думы\nот 09.02.2022 № 515 «О внесении изменений в прогнозный план приватизации\nмуниципального имущества городского округа «Город Архангельск» на 2020-\n2022 года», распоряжением Администрации от 15.09.2022 № 5660р\n«О приватизации муниципального имущества, расположенного по адресу:\nг. Архангельск, ул. Революции» и в соответствии с информационным сообщением\nот 21.10.2022 состоялся аукцион в электронной форме по продаже имущества,\nпринадлежащего городскому округу.\nОдним из лотов указанных торгов (лот № 13) являлся объект\nнезавершенный строительством, проектируемое назначение – иное сооружение\n(причал), протяженность – 288 м с кадастровым номером 29:22:000000:7516,\nстепень готовности – 49%, расположенное по адресу: г. Архангельск,\nул. Революции.\nСогласно протоколу от 20.10.2022 по лоту № 13 принята одна заявка –\nОбщества с датой регистрации 18.10.2022; иных заявок не поступило.\nАдминистрация и Общество, как единственный участник торгов, 26.10.2022\nзаключили договор № 9 купли-продажи муниципального имущества в отношении\nобъекта незавершенного строительством с кадастровым номером\n29:22:000000:7516.\nСсылаясь на отчуждение имущества с нарушениями требований\nдействующего законодательства, Предприниматель обратился в арбитражный суд\nс соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 167, 448, 449 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления\n\n3\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50\n«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,\nвозникающих в ходе исполнительного производства», рекомендациями,\nсодержащимися в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики\nразрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием\nнедействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного\nпроизводства», суды отказали в удовлетворении требований, исходя из того,\nПредприниматель не являлся участником оспариваемых торгов (соответствующие\nдокументы не подавал), проведенных при соблюдении требований\nзаконодательства; настоящий иск не направлен на восстановление прав заявителя.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Тулупова Сергея Борисовича для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}