{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2329390",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-27031\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк Интеза»\n(кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 21.04.2023, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 06.10.2023, принятые в деле № А60-50879/2020 о\nнесостоятельности (банкротстве) Глазырина Сергея Владимировича (должника)\nпо заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о\nпорядке, условиях и сроках реализации имущества должника и заявлению\nкредитора о разрешении разногласий относительно условий указанного\nПоложения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.06.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 06.10.2023, Положение утверждено в редакции\nфинансового управляющего, предусмотрена продажа имущества только\nпосредством публичного предложения, исключено право финансового\nуправляющего размещать объявление о торгах в платных источниках за счет\nконкурсной массы, установлен размер задатка, утверждена начальная\nпродажная цена.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов в\nнеразрешенной части разногласий, ссылаясь на невозможность возложения на\nконкурсную массу последствий управленческих решений управляющего.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСпособы защиты от последствий неправомерных действий финансового\nуправляющего разъяснены судами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Банк Интеза» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}