{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2329340",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-27255\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Калинина Бориса Игоревича (кредитора) на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 26.09.2023, принятые в деле\n№ А40-131531/2022 по заявлению Покхарела Ганеш Прасада (должника) о\nпризнании его несостоятельным (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 26.09.2023, Покхарел Ганеш Прасад признан несостоятельным (банкротом),\nвведена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев,\nназначен финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Калинин Б.И. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на принятие решения судом первой инстанции без уведомления\nкредитора и на основании недостоверной информации о неплатежеспособности\nдолжника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили требуемые в силу статей 6, 213.3, 213.6, 213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» условия для признания должника банкротом и введения\nпроцедуры реализации имущества.\nНарушение процессуальных прав кредитора, учитывая участие его\nпредставителя в заседании суда апелляционной инстанции, повторно\nрассматривающего дело, отсутствует.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Калинину Борису Игоревичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}