{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2329140",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-26946\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Национальный банк «ТРАСТ» (кредитора, далее – банк) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 21.04.2023, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 04.10.2023, принятые в деле\n№ А40-149282/2022 о несостоятельности (банкротстве) Хачатурова Сергея\nЭдуардовича (должника) по заявлению индивидуального предпринимателя\nМащенко Т.А. о включении в реестр требования в общей сумме\n71 461 102 рублей 45 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 04.10.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна неисследование судами фактической аффилированности сторон договора\nзайма и наличия условий для применения статьи 10 Гражданского кодекса\nроссийской Федерации.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды оценили представленные в подтверждение наличия обязательства\nдолжника перед кредитором доказательства и признали их отвечающими\nкритериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного на них\nтребования кредитора в реестре.\nВопросы оценки поведения сторон и доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, разрешены судами в пределах компетенции и не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Национальный банк\n«ТРАСТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}