determination ВС РФ от 22.01.2024
Дата: 22.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-26946
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Национальный банк «ТРАСТ» (кредитора, далее – банк) на определение
Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2023, принятые в деле
№ А40-149282/2022 о несостоятельности (банкротстве) Хачатурова Сергея
Эдуардовича (должника) по заявлению индивидуального предпринимателя
Мащенко Т.А. о включении в реестр требования в общей сумме
71 461 102 рублей 45 копеек,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 04.10.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на неисследование судами фактической аффилированности сторон договора
займа и наличия условий для применения статьи 10 Гражданского кодекса
российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды оценили представленные в подтверждение наличия обязательства
должника перед кредитором доказательства и признали их отвечающими
критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного на них
требования кредитора в реестре.
Вопросы оценки поведения сторон и доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, разрешены судами в пределах компетенции и не создают
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Национальный банк
«ТРАСТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова