{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "22.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2329130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-27093\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Кирилюк В.Н. на\nопределение Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2023,\nпринятые в деле № А05-5771/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nСмирнова Олега Германовича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительными платежей, совершенных\nдолжником в пользу Смирновой Натальи Аманжоловны (заинтересованного\nлица) на общую сумму 841 575 рублей 44 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 20.06.2023 отменил определение от 03.04.2023 и признал недействительными\nсовершенные должником платежи на сумму 841 575 рублей 44 копеек в пользу\nСмирновой Н.А., взыскав с последней эту сумму в пользу должника.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 22.09.2023 отменил постановление апелляционного суда от 20.06.2023 и\nоставил в силе определение от 03.04.2023.\nВ кассационной жалобе Кирилюк В.Н. просит об отмене определения и\nпостановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств совершения спорных платежей.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленные обстоятельства совершения и характер платежей суд\nпервой инстанции признал не создающими условий для их недействительности\nв силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nВ отсутствие у апелляционного суда оснований для иной оценки тех же\nобстоятельств спора его постановление отменено окружным судом в\nсоответствии с полномочиями, предусмотренными статьями 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Кирилюк В.Н. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}