{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 января 2024 г. по делу № А48-9245/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_2156724\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-27214\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчика, далее – предприниматель) на постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2023 по делу   № А48-9245/2022 Арбитражного суда Орловской области по иску общества с  ограниченной ответственностью «Синтез Инжиниринг» (далее – общество) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  14 357 300 рублей неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Орловской области от 03.04.2023 исковое  заявление общества оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением  претензионного порядка урегулирования спора.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 22.09.2023, определение суда отменено, дело  направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательную  отмену определения суда первой инстанции.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nАпелляционный суд установил противоречие вывода суда первой  инстанции о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора  имеющимся в деле доказательствам, поэтому принял постановление в пределах  полномочий, предусмотренных статьями\n270\n,\n272\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}