{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 января 2024 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_2156723\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-26989\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2023,  принятые в деле  № А32-33058/2021 Арбитражного суда Краснодарского края о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по  заявлению финансового управляющего о признании недействительным  договора купли-продажи транспортного средства от 28.02.2020 и применении  последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2023  в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.09.2023, определение суда первой инстанции  отменено: признан недействительным договор купли-продажи от 27.02.2020,  применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества  в конкурсную массу должника.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений  судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильную  оценку обстоятельств совершения сделки, отсутствие нарушения прав  залогодержателя автомобиля.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции установил продажу должником  заинтересованному лицу транспортного средства при недоказанности  равноценного встречного предоставления, направленную на недопущение  обращения взыскания по имеющимся долгам и создающую в силу пункта 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» условия для недействительности договора.\nТребуемая переоценка установленных обстоятельств не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}