determination ВС РФ от 19.01.2024
Дата: 19.01.2024
============================================================

Определение от 18 января 2024 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_2156723
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС23-26989
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2023,  принятые в деле  № А32-33058/2021 Арбитражного суда Краснодарского края о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по  заявлению финансового управляющего о признании недействительным  договора купли-продажи транспортного средства от 28.02.2020 и применении  последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2023  в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.09.2023, определение суда первой инстанции  отменено: признан недействительным договор купли-продажи от 27.02.2020,  применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества  в конкурсную массу должника.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений  судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильную  оценку обстоятельств совершения сделки, отсутствие нарушения прав  залогодержателя автомобиля.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции установил продажу должником  заинтересованному лицу транспортного средства при недоказанности  равноценного встречного предоставления, направленную на недопущение  обращения взыскания по имеющимся долгам и создающую в силу пункта 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» условия для недействительности договора.
Требуемая переоценка установленных обстоятельств не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)