{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328808",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС22-2813(12)\nг. Москва 19 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Трофимова Владимира Алексеевича (заявителя)\nна определение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2023,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2023,\nпринятые в деле № А59-2647/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nТрофимова Максима Владимировича (должника) по заявлению Трофимова В.А.\nо прекращении права собственности Трофимова М.В. на объекты\nнедвижимости, признании права собственности Трофимова В.А. на указанные\nобъекты недвижимости и об их истребовании,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 08.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Трофимов В.А. просит об отмене судебных актов,\nуказывая на неправильную оценку оснований прекращения дарения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов как в ранее рассмотренных в деле о банкротстве должника\nинициированных заявителем спорах, так и в настоящем споре и не попадают\nпод основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Трофимову Владимиру Алексеевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}