{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328806",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-3356(4)\nг. Москва 19 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Рогозы Игоря Викторовича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 27.09.2023, принятые в деле\n№ А40-65596/2018 о несостоятельности (банкротстве) Гнатюка Александра\nИвановича (должника) по заявлению финансового управляющего об\nутверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 27.09.2023, Положение утверждено в редакции Рогозы И.В..\nВ кассационной жалобе Рогоза И.В. просит об отмене судебных актов в\nчасти, выражая несогласие с выводами мотивировочной части определения\nсуда первой инстанции.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов соответствуют разъяснениям постановления Пленума\nВерховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с\nособенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о\nбанкротстве граждан», статьям 110, 111, 112, 139, пункту 7 статьи 213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьям 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации и их\nсудебному толкованию\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Рогозе Игорю Викторовичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}