determination ВС РФ от 19.01.2024
Дата: 19.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-3356(4)
г. Москва 19 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Рогозы Игоря Викторовича (кредитора) на
определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023, принятые в деле
№ А40-65596/2018 о несостоятельности (банкротстве) Гнатюка Александра
Ивановича (должника) по заявлению финансового управляющего об
утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества
должника,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 27.09.2023, Положение утверждено в редакции Рогозы И.В..
В кассационной жалобе Рогоза И.В. просит об отмене судебных актов в
части, выражая несогласие с выводами мотивировочной части определения
суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов соответствуют разъяснениям постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с
особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о
банкротстве граждан», статьям 110, 111, 112, 139, пункту 7 статьи 213.26
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статьям 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации и их
судебному толкованию
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Рогозе Игорю Викторовичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова