{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-27025\nг. Москва 19 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Савина Алексея Анатольевича (должника) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 03.10.2023, принятые в деле\n№ А40-264322/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nООО «КБ «Новопокровский» (кредитора) о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 03.10.2023, неустойка уменьшена и включена в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе Савин А.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие оценки контррасчета неустойки, неприменение\nмораториев на возбуждение дел о банкротстве и «ковидного», взыскание\nнеустойки в отсутствие убытков у кредитора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали возражения должника, связанные с размером\nнеустойки, и дали оценку тем из них, которые в силу закона влияют на\nприменение и объем ответственности за нарушение обязательства.\nАналогичные возражениям доводы жалобы не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Савину Алексею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}