{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328802",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-3356(3)\nг. Москва 19 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Рогозы Игоря Викторовича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 27.09.2023, принятые в деле\n№ А40-65596/2018 о несостоятельности (банкротстве) Гнатюка Александра\nИвановича (должника) по заявлению кредитора о признании незаконными\nдействий (бездействия) финансового управляющего Егорина С.В. и\nотстранении его от исполнения обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "при новом рассмотрении заявления по вопросам включения в конкурсную\nмассу имущества бывшей супруги должника и подачи заявлений о пересмотре\nсудебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражный суд\nгорода Москвы определением от 11.04.2023, оставленным без изменения\nпостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023,\nотклонил жалобу кредитора.\nВ кассационной жалобе Рогоза И.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование пассивности управляющего.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nОтличная от судебной оценка действий управляющего не создает\nоснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Рогозе Игорю Викторовичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}