{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328800",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 января 2024 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_2156692\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС23-22406(2)\nг. Москва19 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Головина Владимира Вячеславовича (должника)  на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2023,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 12.09.2023, принятые в деле  № А14-11417/2020 о несостоятельности  (банкротстве) должника по его заявлению об исключении земельных участков и  квартиры из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 12.09.2023, заявление удовлетворено частично: из  конкурсной массы исключена квартира.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в  части отказа в исключении земельных участков, ссылаясь на неосновательное  включение личного имущества гражданина в конкурсную массу.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили использование земельных участков должником как  единственным участником крестьянского (фермерского) хозяйства в  предпринимательских целях, поэтому в силу статьи 221 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признали его  подлежащим реализации в целях соразмерного удовлетворения требований  кредиторов.\nИное определение должником статуса имущества не создает оснований  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 в передаче  заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда а\nРоссийской Федерации ФИО2\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}