{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328712",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 января 2024 г. по делу № А45-33104/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-29309\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 26.04.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 18.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 02.11.2023 по делу  № А45-33104/2022\nпо заявлению общества к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 16 по Новосибирской области  (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 13.05.2022   № 959И о государственной регистрации прекращения деятельности общества  с ограниченной ответственностью «Автосиб» (далее – компания) как лица,  в отношении которого внесены сведения о недостоверности,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 02.11.2023, в удовлетворении заявленных  требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты  в кассационном порядке.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований и подтверждая  правильность этого вывода, суды, исследовав и оценив представленные  в материалы дела доказательства по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  198, 200, 201 названного Кодекса, положениями Федерального закона  от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон  № 129-ФЗ), пришли  к выводу отсутствии нарушений норм действующего законодательства  при исключении компании из Единого государственного реестра юридических  лиц (далее - ЕГРЮЛ).\nПри этом суды исходили из того, что на момент принятия инспекцией  решения об исключении из ЕГРЮЛ компания отвечала критериям  недействующего юридического лица; информация о предстоящем исключении  компании опубликована в установленном порядке, однако в предусмотренный  срок ни от компании, ни от заинтересованных лиц возражений относительно  исключения названного юридического лица из ЕГРЮЛ в инспекцию  не поступило.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Сервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}