{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 января 2024 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_2156396\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС23-27219\nг. Москва19 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Берлеева Вячеслава Владимировича (кредитора)  на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2023,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2023,  принятые в деле  № А68-642/2023 по заявлению Копыловой Ольги Сергеевны  (должника) о признании ее несостоятельной (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 05.10.2023, заявление признано обоснованным,  в отношении Копыловой О.С. введена реструктуризация долгов гражданина,  утвержден финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование недобросовестности должника, подачу заявления в  целях инициирования фиктивного банкротства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что должник отвечает признакам  неплатежеспособности (банкротства), что в силу статей 213.4, 213.6  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» влечет примененные судами последствия.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не  составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО2\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}