determination ВС РФ от 19.01.2024
Дата: 19.01.2024
============================================================

Определение от 18 января 2024 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_2156396
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС23-27219
г. Москва19 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Берлеева Вячеслава Владимировича (кредитора)  на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2023,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2023,  принятые в деле  № А68-642/2023 по заявлению Копыловой Ольги Сергеевны  (должника) о признании ее несостоятельной (банкротом),

1. определением Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 05.10.2023, заявление признано обоснованным,  в отношении Копыловой О.С. введена реструктуризация долгов гражданина,  утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование недобросовестности должника, подачу заявления в  целях инициирования фиктивного банкротства.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что должник отвечает признакам  неплатежеспособности (банкротства), что в силу статей 213.4, 213.6  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» влечет примененные судами последствия.
Приведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не  составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО2
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)