determination ВС РФ от 19.01.2024
Дата: 19.01.2024
============================================================

Определение от 18 января 2024 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_2156535
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС23-12965(2)
г. Москва19 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Руднева Игоря Михайловича и Рудневой Олеси  Владиславовны (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 13.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.08.2023, принятые в деле  № А40-62609/2019 о несостоятельности  (банкротстве) должника по жалобе Рудневой О.В. и Руднева И.М. на действия  (бездействие) финансового управляющего Саранина А.В.,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 22.08.2023, принят отказ от жалобы в части признания незаконного  обращения взыскания на единственное жилье, в удовлетворении остальной  части жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование преюдиции.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленные антимонопольным органом и в соответствующем  судебном споре обстоятельства касаются нарушений, допущенных  организатором торгов, каковым финансовый управляющий не является.
Выявленные нарушения допущены в отношении покупателя и устранены  посредством заключения с ним договора.
Суды установили отсутствие нарушений для констатации незаконности  действий (бездействия) финансового управляющего, поэтому отклонили  жалобу в соответствии со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного  толкования.
оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 и ФИО2  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО3
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)