{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328664",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 января 2024 г. по делу № А05-12100/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_2156423\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС23-27274\nг. Москва19 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Савельева Виктора Юрьевича (должника) на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2023 по  делу  № А05-12100/2020 Арбитражного суда Архангельской области  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2023  процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден  от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением  обязательств перед Савельевой Светланой Николаевной.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2023 определение от 14.04.2023 отменено в части, в отношении  должника применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения  требований ФИО1\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.10.2023 постановление апелляционного суда от 30.06.2023 отменено,  определение суда первой инстанции от 14.04.2023 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе должник просит об отмене определения суда  первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на превышение  судом округа пределов полномочий.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах образования задолженности суд первой  инстанции установил действия должника, не допускающие в силу пункта 4  статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения  обязательств перед кредитором.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных  выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил  апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,  предусмотренной статьями\n286\n-\n288\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО3\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}