{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328648",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-27155\nг. Москва 19 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Свириденко Антона Николаевича\n(заинтересованного лица) на определение Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.07.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 02.10.2023 по делу № А40-178608/2020 Арбитражного\nсуда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Ушакова Дениса\nАлександровича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 02.10.2023, производство по апелляционной жалобе Свириденко А.Н.\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 прекращено\nприменительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении срока на\nобжалование.\nВ кассационной жалобе Свириденко А.Н. просит отменить судебные\nакты, принятые в отношении апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие\nнеизвещение о рассмотрении спора и объективную причину пропуска срока на\nобжалование.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nХодатайство заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной\nжалобы рассмотрено применительно к обозначенным причинам в соответствии\nс компетенцией суда, выводы которого об оценке таких причин не подлежат\nпересмотру в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Свириденко Антону Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}