{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328632",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 января 2024 г. по делу № А73-78388/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_2156464\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-28372\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Риквэст-Сервис» на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 30.05.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 07.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 09.11.2023 по делу  № А73-78388/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nРазрешая спор и отказывая в удовлетворении иска,  суды руководствовались статьями\n196\n,\n197\n,\n199\n,\n200\n,\n725\n,\n779\n,\n781\n,\n783\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска  истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Риквэст-Сервис» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}