{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328598",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-6173(3)\nг. Москва 19 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу ЗАО «РУССКИЙ МОНОЛИТ» (кредитора) на\nопределение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2023,\nпринятые в деле № А40-109376/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nГончаровой Изабеллы Игоревны (должника) по ходатайству Кузнецова А.Л. о\nприостановлении производства по обособленному спору о признании\nнедействительным договора дарения земельного участка от 07.05.2019,\nзаключенного между должником и Кузнецовой М.А. в лице законного\nпредставителя Кузнецова А.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 в\nудовлетворении ходатайства отказано.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 02.11.2023, производство по обособленному спору\nприостановлено до окончания участия Кузнецова А.В. в специальной военной\nоперации либо реализации Кузнецовым А.В. процессуальных прав.\nВ кассационной жалобе кредитор просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие необходимости участия Кузнецова А.В. в рассмотрении\nспора, злоупотребление им и должником правами.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПримененная апелляционным судом компетенция на приостановление\nпроизводства по спору в связи с заявленным обстоятельством предусмотрена\nпунктом 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации и не подлежит пересмотру на стадии кассационного\nпроизводства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ЗАО «РУССКИЙ МОНОЛИТ» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}