determination ВС РФ от 19.01.2024
Дата: 19.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-6173(3)
г. Москва 19 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу ЗАО «РУССКИЙ МОНОЛИТ» (кредитора) на
определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2023,
принятые в деле № А40-109376/2021 о несостоятельности (банкротстве)
Гончаровой Изабеллы Игоревны (должника) по ходатайству Кузнецова А.Л. о
приостановлении производства по обособленному спору о признании
недействительным договора дарения земельного участка от 07.05.2019,
заключенного между должником и Кузнецовой М.А. в лице законного
представителя Кузнецова А.В.,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 в
удовлетворении ходатайства отказано.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 02.11.2023, производство по обособленному спору
приостановлено до окончания участия Кузнецова А.В. в специальной военной
операции либо реализации Кузнецовым А.В. процессуальных прав.
В кассационной жалобе кредитор просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на отсутствие необходимости участия Кузнецова А.В. в рассмотрении
спора, злоупотребление им и должником правами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Примененная апелляционным судом компетенция на приостановление
производства по спору в связи с заявленным обстоятельством предусмотрена
пунктом 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и не подлежит пересмотру на стадии кассационного
производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ЗАО «РУССКИЙ МОНОЛИТ» в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова