{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328586",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 июля 2019 г. по делу № А60-14984/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79006_1299108\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-11215\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 июля 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Екатеринбург; далее  – должник)\nна определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2018,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2019 по делу   № А60-14984/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 30.01.2019, заявление акционерного общества «Банк  Интеза» (далее – банк) о признании должника банкротом признано  обоснованными; в отношении должника введена процедура банкротства –  реструктуризация долгов гражданина; утвержден финансовый управляющий  должника; в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди  включены требования банка в размере 2 760 912,55 руб., в том числе:  2 538 363,67 руб. основного долга, как обеспеченные залогом имущества  должника: двухкомнатной квартирой в г. Екатеринбурге (договор о залоге от  29.04.2011 № LD 1111600008/З-1), 125 548,88 руб. долга, 97 000 руб. пеней, как  обеспеченные залогом имущества должника: автомобилем Тойота Аурис  (договор о залоге от 18.10.2011 № LD1129000026/З-2).\nВ кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 213.3,  213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что требования банка подтверждены, в том  числе вступившими в законную силу судебными актами, срок предъявления  требований банком соблюден.\nДостаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья  С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Банк Интеза\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области\n(подробнее)\nМУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА\"\n(подробнее)\nООО \"КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО \"БИЗНЕСАКТИВ\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nСОЮЗ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СТРАТЕГИЯ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Альянс\"\n(подробнее)\nСОЮЗ \"СОАУ \"Стратегия\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 октября 2023 г. по делу № А60-14984/2018\nОпределение от 29 мая 2023 г. по делу № А60-14984/2018\nОпределение от 16 декабря 2022 г. по делу № А60-14984/2018\nОпределение от 8 апреля 2022 г. по делу № А60-14984/2018\nОпределение от 13 декабря 2019 г. по делу № А60-14984/2018\nОпределение от 25 июля 2019 г. по делу № А60-14984/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}