{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328560",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 января 2024 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_2156631\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-27339\nг. Москва19 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Жулина Романа Васильевича (кредитора) на  определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2023,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 26.10.2023, принятые в деле  № А49-5070/2022 о несостоятельности  (банкротстве) Никитина Александра Петровича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.10.2023, процедура реализации имущества должника  завершена, Никитин А.П. освобожден от дальнейшего исполнения требований  кредиторов.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на преждевременное завершение процедуры банкротства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив отсутствие у должника имущества для удовлетворения  требований кредиторов и недобросовестных действий должника до и во время  проведения процедур банкротства, признали условия для завершения процедур  и применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от  исполнения обязательств.\nПриведенные в жалобе доводы исследованы и учтены судами при  принятии судебных актов и не составляют оснований для их кассационного  пересмотра.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО2\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}