{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-4763(5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Кладова Б.А. на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2023,\nпринятое в деле № А56-36484/2021 Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)\nБажанова Сергея Викторовича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о выдаче судебного поручения об оказании правовой помощи,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 02.03.2023 отменил определение от 28.11.2022 и удовлетворил заявление.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 22.08.2023 отменил постановление апелляционного суда от 02.03.2023 и\nоставил в силе определение от 28.11.2022.\nВ кассационной жалобе Кладов Б.А. просит об отмене постановления\nсуда округа, ссылаясь на отсутствие возможности самостоятельного получения\nтребуемых сведений и представление достаточных сведений и доказательств о\nналичии у должника активов на территории иностранных государств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции установил неподтверженность оснований для\nистребования сведений и направления запросов и необоснование\nневозможности самостоятельного получения необходимых сведений.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил его\nпостановление в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nНа использование возможных в силу законных полномочий внесудебных\nспособов получения необходимых сведений управляющий не указывает.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Кладову Б.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}