determination ВС РФ от 18.01.2024
Дата: 18.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-4763(5)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Кладова Б.А. на
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2023,
принятое в деле № А56-36484/2021 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)
Бажанова Сергея Викторовича (должника) по заявлению финансового
управляющего о выдаче судебного поручения об оказании правовой помощи,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 28.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 02.03.2023 отменил определение от 28.11.2022 и удовлетворил заявление.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 22.08.2023 отменил постановление апелляционного суда от 02.03.2023 и
оставил в силе определение от 28.11.2022.
В кассационной жалобе Кладов Б.А. просит об отмене постановления
суда округа, ссылаясь на отсутствие возможности самостоятельного получения
требуемых сведений и представление достаточных сведений и доказательств о
наличии у должника активов на территории иностранных государств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил неподтверженность оснований для
истребования сведений и направления запросов и необоснование
невозможности самостоятельного получения необходимых сведений.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил его
постановление в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
На использование возможных в силу законных полномочий внесудебных
способов получения необходимых сведений управляющий не указывает.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Кладову Б.А. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова