{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328526",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-896\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Невская\nстроительная корпорация» о предоставлении отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2023 по делу\n№ А56-118737/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Мир фасадов» (далее –\nООО «Мир фасадов», общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу\nс ограниченной ответственностью «Невская строительная корпорация» (далее –\nООО «Невская строительная корпорация», компания, ответчик, заявитель) о\nвзыскании 2 790 000 руб. неустойки за период с 01.11.2021 по 06.09.2022.\nРешением суда первой инстанции от 08.02.2023 исковые требования\nудовлетворены.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2023 решение\nсуда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены\nчастично, с компании в пользу общества взыскано 1 368 000 руб. неустойки за\nпериод с 01.11.2021 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части исковых\nтребований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от\n16.11.2023 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nНе согласившись с постановлением суда кассационной инстанции,\nзаявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе\nпредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не\nпревышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство компании, суд не находит оснований для его\nудовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nВ рассматриваемом случае компанией к ходатайству об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно\nподтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину\nв установленном размере.\nДокументов, подтверждающих факт наложения ареста на расчетные счета\nкомпании, заявителем также не представлено.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Невская строительная корпорация» о предоставлении отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Невская строительная корпорация» на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 16.11.2023 по делу № А56-118737/2022 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}