{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328524",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-815\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство Кириенко Сергея Евгеньевича о предоставлении\nотсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы\nна решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2023\nпо делу № А19-2327/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Маркелов Павел Андреевич (далее – Маркелов П.А., истец) обратился в\nАрбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной\nответственностью «БДМ» (далее – ООО «БДМ», общество), Урбанаевой Алине\nИльиничне (далее - Урбанаева А.И.) о признании недействительной сделки,\nзаключенной между ООО «БДМ» и Урбанаевой А.И., а именно: договора\nуступки права требования от 05.09.2021, о применении последствий\nнедействительности сделки в виде обязания сторон вернуть все полученное по\nсделке.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен\nарбитражный управляющий Непомнящих Егор Сергеевич.\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-\nСибирского округа от 23.11.2023, в части требований о применении\n\n2\nпоследствий недействительности сделки производство по делу прекращено, в\nостальной части в удовлетворении иска отказано.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, Кириенко Сергей\nЕвгеньевич (далее - Кириенко С.Е., заявитель) обратился в Верховный Суд\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив\nходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе\nпредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не\nпревышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит оснований для его\nудовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nВ рассматриваемом случае заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно\nподтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину\nв установленном размере.\nДоводы о нахождении заявителя на Украине и невозможности\nперечисления государственной пошлины за рассмотрение кассационной\nжалобы на счет в российском банке отклоняются, как документально\nнеподтвержденные.\n\n3\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Кириенко Сергея Евгеньевича о предоставлении\nотсрочки по уплате государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской\nобласти от 19.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-\nСибирского округа от 23.11.2023 по делу № А19-2327/2023 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}