{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 января 2024 г. по делу № А22-1790/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79059_2155643\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 308-ЭС23-23316\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альт К»  (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в  порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 08.12.2023  № 308-ЭС23-23316, решение Арбитражного суда  Республики Калмыкия от 30.03.2023, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2023 по делу   № А22-1790/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 12.01.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от  08.12.2023  № 308-ЭС23-23316, решение Арбитражного суда Республики  Калмыкия от 30.03.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.08.2023 по делу  № А22-1790/2022, заявив при  этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Альт К» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}