{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328256",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 января 2024 г. по делу № А81-9771/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79059_2155677\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 304-ЭС23-17746\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство администрации Ямальского района (далее - заявитель)  о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2023   № 304-ЭС23-17746, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 27.12.2022, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.03.2023 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 26.06.2023 по делу  № А81-9771/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 15.01.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 28.09.2023  № 304-ЭС23-17746, решение Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 27.12.2022, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2023 по\nделу  № А81-9771/2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства администрации Ямальского района о  восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М. К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 17 января 2024 г. по делу № А81-9771/2022\nОпределение от 28 сентября 2023 г. по делу № А81-9771/2022\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}