{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-210525/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2011849\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-6304\nг. Москва 23 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023,  принятые в деле № А40-210625/2020 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании недействительными договоров купли-продажи квартиры  от 29.11.2017 и 16.05.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 заявление  удовлетворено.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.11.2022  отменил определение от 22.07.2022 и отказал в удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.02.2023  оставил без изменения постановление апелляционного суда от 17.11.2022.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договоров.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил уплату приобретателем актуальной  стоимости квартиры, неосведомленность о неплатежеспособности должника и  отсутствие признаков действия во вред кредиторам в качестве условий для  отказа в признании сделок недействительными в силу законодательства о  банкротстве и общегражданских норм.\nТребуемая переоценка установленных обстоятельств совершения сделок  не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nВ/у Желнин Е П\n(подробнее)\nЗАО \"РАЛ-2000\"\n(подробнее)\nИФНС России №18 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"Юнипрофиль\"\n(подробнее)\nПетров.А.Д\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих \"Саморегулируемая организация \"Дело\"\n(подробнее)\nф/у Кашина Д.В. Желнин Е.П.\n(подробнее)\nИные лица:\nА.И. Петрова\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"ЮНИПРОФИЛЬ\" Гущина Антонина Ивановна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-210525/2020\nОпределение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-210525/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}