determination ВС РФ от 17.01.2024
Дата: 17.01.2024
============================================================

Определение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-210525/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2011849
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС23-6304
г. Москва 23 мая 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023,  принятые в деле № А40-210625/2020 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании недействительными договоров купли-продажи квартиры  от 29.11.2017 и 16.05.2018,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 заявление  удовлетворено.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.11.2022  отменил определение от 22.07.2022 и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.02.2023  оставил без изменения постановление апелляционного суда от 17.11.2022.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договоров.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил уплату приобретателем актуальной  стоимости квартиры, неосведомленность о неплатежеспособности должника и  отсутствие признаков действия во вред кредиторам в качестве условий для  отказа в признании сделок недействительными в силу законодательства о  банкротстве и общегражданских норм.
Требуемая переоценка установленных обстоятельств совершения сделок  не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
В/у Желнин Е П
(подробнее)
ЗАО "РАЛ-2000"
(подробнее)
ИФНС России №18 по г. Москве
(подробнее)
ООО "Юнипрофиль"
(подробнее)
Петров.А.Д
(подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"
(подробнее)
ф/у Кашина Д.В. Желнин Е.П.
(подробнее)
Иные лица:
А.И. Петрова
(подробнее)
ООО Конкурсный управляющий "ЮНИПРОФИЛЬ" Гущина Антонина Ивановна
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-210525/2020
Определение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-210525/2020
Показать все документы по этому делу