{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328420",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2024 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_2155810\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС23-26654\nг. Москва17 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ариадна» микрокредитная компания» (кредитора, далее – общество) на  определение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2023, принятые в деле   № А46-11540/2022 о несостоятельности (банкротстве) Калиевой Кульбаршин  Мухаметсалыковны (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 05.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 19.09.2023, процедура реализации имущества должника завершена,  Калиева К.М. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника, преждевременное  завершение процедуры банкротства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив отсутствие у должника имущества для удовлетворения  требований кредиторов и недобросовестных действий должника до и во время  проведения процедур банкротства, признали условия для завершения процедур  и применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения  от исполнения обязательств.\nПриведенные в жалобе доводы исследованы и учтены судами при  принятии судебных актов и не составляют оснований для их кассационного  пересмотра.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна»  микрокредитная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО1\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}