{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328048",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 306-ЭС22-17889\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Алексеева\nАнатолия Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 10.11.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 19.05.2023 по делу № А65-22743/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Алексеев Анатолий Викторович\n(далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики\nТатарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), к частному образовательному учреждению высшего образования\n«Институт социальных и гуманитарных знаний» (далее – Институт) о\nвзыскании 4 993 800 рублей задолженности, 1 292 135 рублей 90 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 рублей\nморального вреда, 25000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату\nуслуг представителя.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2022\n(с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 18.02.2022),\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.04.2022, требования удовлетворены частично:\n\n2\nс Института в пользу Предпринимателя взыскано 2 893 800 рублей\nзадолженности, 639 961 рубль 75 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами, 5518 рублей расходов на оплату услуг представителя,\n23124 рубля в возмещение расходов по государственной пошлине.\nВ удовлетворении остальной части иска отказано; распределены судебные\nрасходы.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2022\nрешение от 26.01.2022 и апелляционное постановление от 05.04.2022 в части\nудовлетворения требований отменено, в указанной части дело направлено на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной\nчасти решение и апелляционное постановление оставлены без изменения.\nПри новом рассмотрении дела в суде первой инстанции Предприниматель\nв порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать с\nИнститута 2 893 800 рублей задолженности по накладной от 01.06.2018 № 387 и\n639 961 рубль 75 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами за период с 01.06.2019 по 26.01.2022, а также 20000 рублей в\nвозмещение расходов на оплату услуг представителя.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 19.05.2023, в удовлетворении требований отказано.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, Предприниматель\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nодновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее\nподачу.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.\nЧастью 2 названной статьи АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nВ рассматриваемом случае последним обжалуемым судебным актом\nявляется постановление суда округа от 19.05.2023, соответственного,\nшестимесячный срок, когда возможно заявить ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в\nВерховный Суд Российской Федерации истекает 19.11.2023.\n\n3\nМежду тем согласно штампу на почтовом отправлении настоящая жалоба\nбыла направлена в Верховный Суд Российской Федерации 20.12.2023, то есть с\nпропуском установленного предельного шестимесячного срока, что исключает\nвозможность его восстановления.\nСогласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных\nдействий.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального\nпредпринимателя Алексеева Анатолия Викторовича о восстановлении\nпропущенного процессуального срока.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 10.11.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 19.05.2023 по делу № А65-22743/2021 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}