{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2327752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-651\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство Ашурова Гасана Мусы-оглы (должника) о\nвосстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение\nАрбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2022, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2023,\nпринятые в деле № А64-7491/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника\nпо его заявлению о признании торгов недействительными,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации\n04.01.2024 с ходатайством о восстановлении срока, которое обосновывается\nнеосведомленностью о существовании определения до конца декабря\n2023 года.\nСогласно статье 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, и восстановление этого срока возможно при\nпропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой.\nРешение, выполненное в форме электронного документа, направляется\nучаствующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте\nарбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса) не позднее\nследующего дня после его принятия.\nТекст постановления Арбитражного суда Центрального округа\nот 25.10.2023 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru\n\n2\nразмещен в сети Интернет 26.10.2023 и с этого дня был доступен для\nознакомления.\nОфициальное опубликование 26.10.2023 текста постановления указывает\nна отсутствие нарушения судом срока его изготовления и направления и\nпрепятствий для своевременного его кассационного обжалования в Верховный\nСуд Российской Федерации.\nОтсутствие осведомленности о существовании определения\nопровергается обжалованием его должником в апелляционный и окружной\nсуды, а упомянутое должником пребывание в исправительном учреждении не\nявляется препятствием к своевременной подаче жалобы представителем\nдолжника, на наличие которого имеется ссылка в данной жалобе.\nПо изложенным обстоятельствам обозначенные причины, не являясь\nобъективными, не создают оснований для восстановления срока.\nВ связи с отказом в восстановлении срока ходатайство о принятии\nобеспечительных мер рассмотрению не подлежит.\nРуководствуясь статьей 184, 291,2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ашурову Гасану Мусе-оглы в восстановлении срока подачи\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области\nот 14.11.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 25.10.2023.\nВозвратить Ашурову Гасану Мусе-оглы кассационную жалобу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}