{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2327458",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-16805(2)\nг. Москва 16 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Коротаевой Ирины Владиславовны (должника)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2023,\nпринятые в деле № А40-26781/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по его заявлению о взыскании с ПАО «Сбербанк» (далее – банк)\nсудебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 20.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Коротаева И.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправомерное признание обращения за юридической\nпомощью злоупотреблением правом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в споре, в связи с которым должник понес расходы,\nбанк участвует в статусе заинтересованного лица и не является стороной,\nпротивостоящей позиции должника, у которого не было необходимости\nобращения за юридической помощью в связи с наличием в конкурсной массе\nденежных средств, оставшихся после удовлетворения требования банка и\nпричитающихся должнику в силу статьи 446 Гражданского процессуального\nкодекса Российской Федерации, поэтому отказали в возмещении судебных\nрасходов в силу статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о\nвозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и обстоятельств\nспора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Коротаевой Ирине Владиславовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}